ข้อดีและข้อเสียของกระบวนการ AAO และ AO คืออะไร (ตอนที่ 4)
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com
1. การวิเคราะห์เปรียบเทียบประสิทธิภาพการกำจัด AAO และ AO
1.1 กระบวนการ AAO, AO: การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการกำจัด COD
1.2 กระบวนการ AAO, AO: การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการแยกไนตริฟิเคชัน
1.3 กระบวนการ AAO, AO: การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการกำจัดฟอสฟอรัส
1.4 กระบวนการ AAO และ AO: การเปรียบเทียบและสรุปประสิทธิภาพการกำจัด
2. อิทธิพลของอุณหภูมิต่อการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสโดย AAO และ AO
2.1 อิทธิพลของอุณหภูมิต่อการกำจัดซีโอดีโดยสองกระบวนการ
2.2 ผลกระทบของอุณหภูมิต่อดีไนตริฟิเคชั่นของทั้งสองกระบวนการ
2.3 ผลของอุณหภูมิต่อการกำจัดฟอสฟอรัสโดยสองกระบวนการ
3. ผลกระทบของอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสโดย AAO และ AO
3.1 อิทธิพลของอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัด COD ในสองกระบวนการ
3.2 อิทธิพลของอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่อดีไนตริฟิเคชั่นของสองกระบวนการ
3.3 อิทธิพลของอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดฟอสฟอรัสโดยสองกระบวนการ
4. ผลกระทบของอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสโดย AAO และ AO
4.1 อิทธิพลของอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัด COD ในสองกระบวนการ
4.2 อิทธิพลของอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลต่อการแยกไนตริฟิเคชั่นของสองกระบวนการ
4.3 อิทธิพลของอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดฟอสฟอรัสโดยสองกระบวนการ
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com
ปัจจุบัน เทคโนโลยีการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสส่วนใหญ่ที่ใช้ในโรงบำบัดน้ำเสียทั่วโลกเป็นวิธีการทางชีวภาพ เช่น กระบวนการ AO, กระบวนการ AAO, กระบวนการออกซิเดชันคู, กระบวนการ AB, กระบวนการ SBR ฯลฯ
กระบวนการเหล่านี้ฟังดูไม่ก้าวหน้า และดูค่อนข้างง่าย แต่ต้องใช้เวลาทำงานมากเพื่อทำความเข้าใจข้อดีและข้อเสียตามลำดับและเปรียบเทียบว่าอันไหนดีและอันไหนไม่ดี
ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงอ่านวรรณกรรมมามาก แต่หลังจากศึกษาแล้วฉันพบว่าการวิเคราะห์เปรียบเทียบของผู้ร่วมงานส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่กระบวนการ AAO, SBR และกระบวนการออกซิเดชัน และมีเพียงไม่กี่คนที่เปรียบเทียบกระบวนการ AO และ AAO
ดังนั้น,เพื่อสำรวจคุณลักษณะของ AO และ AAO ให้ทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงอัตราการกำจัด COD, NH3-N, TN และ TP ตามลำดับในน้ำเสีย รวมถึงอุณหภูมิ อัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพล และ C/ ที่มีอิทธิพล อัตราส่วนพี เกี่ยวกับผลกระทบของการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสโดยกระบวนการ ฉันได้ไปเยี่ยมชมผู้อำนวยการ Wang แห่งโรงบำบัดน้ำเสีย Xinlingผู้อำนวยการ Wang ได้ดึงค่าเฉลี่ยรายเดือนของตัวบ่งชี้ที่มีอิทธิพลและน้ำทิ้งของโรงบำบัดน้ำเสีย Xinling ในปี 2019 (กระบวนการ AO) และปี 2021 (กระบวนการ AAO) และให้การวิเคราะห์เปรียบเทียบต่อไปนี้แก่ฉัน
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com
4. ผลกระทบของอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสโดย AAO และ AO
4.1 อิทธิพลของอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัด COD ในสองกระบวนการ
ข้อมูลการทดลองแสดงให้เห็นว่าอัตราการกำจัด COD ของกระบวนการ AO มีความสม่ำเสมอที่อ่อนแอเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงอัตราส่วน C/P และไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจน จะเห็นได้ว่าอัตราส่วน C/P ไม่ใช่ปัจจัยหลักที่ส่งผลต่อการกำจัดอินทรียวัตถุของกระบวนการ AO
สำหรับกระบวนการ AAO ไม่ว่าอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร อัตราการกำจัด COD จะสูงกว่า 85%
การศึกษาที่เกี่ยวข้องได้ชี้ให้เห็นว่า มากกว่า 79% ของ COD ถูกใช้ไปในโซนแอนแอโรบิกสำหรับการสังเคราะห์ PHA ซึ่งเป็นที่จัดเก็บภายในของเซลล์ ในขณะที่อยู่ในโซนที่เป็นพิษนั้น 6%-11% ของ COD ถูกนำมาใช้ สำหรับการเจริญเติบโตของเซลล์และการบริโภคดีไนตริฟิเคชัน และในโซนแอโรบิก แทบจะไม่มีการบริโภคซีโอดีในพื้นที่ เนื่องจากหลังจากการตายของเซลล์ สารทนไฟ เช่น ผนังเซลล์จะกลับเข้าไปในส่วนผสมอีกครั้ง ซึ่งจะเพิ่มซีโอดี
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com
4.2 อิทธิพลของอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลต่อการแยกไนตริฟิเคชั่นของสองกระบวนการ
ผลกระทบของอัตราส่วน C/P ต่อผลกระทบของการแยกไนตริฟิเคชั่นของกระบวนการ AO ไม่มีความสม่ำเสมอที่ชัดเจน และช่วงความผันผวนของอัตราการกำจัด TN นั้นค่อนข้างมาก อาจเป็นเพราะปัจจัยอื่นๆ นอกเหนือจากอัตราส่วน C/P มีผลกระทบต่อกระบวนการดีไนตริฟิเคชั่นของกระบวนการ AO มากกว่าอัตราส่วน C/P
อัตราส่วน C/P มีผลเพียงเล็กน้อยต่อผลของการแยกไนตริฟิเคชันของกระบวนการ AAO แม้ว่าอัตราส่วน C/P จะแตกต่างกันอย่างมาก แต่อัตราการกำจัด TN ก็ค่อนข้างคงที่
สาเหตุหลักมาจากอัตราส่วน C/P ของน้ำเสียทั่วไปค่อนข้างสูง ค่าซีโอดีที่มากเกินไปเข้าสู่โซนแอนซิกจะยับยั้งการดูดซึมฟอสฟอรัส ในโซนที่เป็นพิษ อัตราส่วน C/N จะสูงกว่าความต้องการจริงขั้นต่ำเสมอ และแบคทีเรียที่ทำการดีไนตริไฟอิงจะใช้อัตราส่วนดังกล่าว แหล่งคาร์บอนภายนอกที่มากเกินไปจะสลายตัวอย่างรวดเร็วโดยไม่ส่งผลกระทบต่อการกำจัด TN
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com
4.3 อิทธิพลของอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดฟอสฟอรัสโดยสองกระบวนการ
ในกระบวนการ AAO เมื่ออัตราส่วน C/P ต่ำกว่า 80 อัตราการกำจัดฟอสฟอรัสจะผันผวนอย่างมาก เมื่ออัตราส่วน C/P สูงกว่า 80 อัตราการกำจัดฟอสฟอรัสจะคงที่สูงกว่า 85% และความเข้มข้นของฟอสฟอรัสในน้ำทิ้งจะน้อยกว่า 0.5 มก./ลิตร โดยพื้นฐานแล้ว อัตราการกำจัดฟอสฟอรัสของระบบจะไม่ได้รับผลกระทบจากปัจจัยอื่นๆ อีกต่อไป ซึ่งบ่งชี้ว่าน้ำที่ไหลเข้าในระบบ AAO เมื่ออัตราส่วน C/P สูงกว่า 80 จะทำให้ได้คุณภาพน้ำทิ้งที่เสถียรและมีประสิทธิภาพ
เนื่องจากเมื่ออัตราส่วน C/P สูง แหล่งคาร์บอนที่ได้รับจากสิ่งที่มีอิทธิพลจะสูงกว่าแหล่งคาร์บอนที่จำเป็นสำหรับการปล่อยฟอสฟอรัสในโซนไร้ออกซิเจน ดังนั้นอัตราการกำจัดฟอสฟอรัสจึงสูงขึ้น เมื่ออัตราส่วน C/P ต่ำ เนื่องจากข้อจำกัดของ COD ความสามารถในการดูดซับฟอสฟอรัสของแบคทีเรียที่สะสมฟอสฟอรัสจะลดลง ส่งผลให้ประสิทธิภาพในการกำจัดฟอสฟอรัสต่ำ
สำหรับกระบวนการ AO ผลกระทบของอัตราส่วน C/P ต่อผลการกำจัดฟอสฟอรัสไม่มีความสม่ำเสมอที่ชัดเจน ซึ่งบ่งชี้ว่าอัตราส่วน C/P มีผลเพียงเล็กน้อยต่อการดูดซึมของจุลินทรีย์
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com
Aquasust หวังว่าคุณจะเข้าใจคุณลักษณะของ AO และ AAO ผ่านบทความนี้ และเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงอัตราการกำจัด COD, NH3-N, TN และ TP ตามลำดับในน้ำเสีย รวมถึงอุณหภูมิ และอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพล มีอิทธิพลต่อ C อิทธิพลของอัตราส่วน /P ต่อการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสโดยสองกระบวนการ
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com