ข้อดีและข้อเสียของกระบวนการ AAO และ AO คืออะไร (ตอนที่ 3)
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com
1. การวิเคราะห์เปรียบเทียบประสิทธิภาพการกำจัด AAO และ AO
1.1 กระบวนการ AAO, AO: การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการกำจัด COD
1.2 กระบวนการ AAO, AO: การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการแยกไนตริฟิเคชัน
1.3 กระบวนการ AAO, AO: การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการกำจัดฟอสฟอรัส
1.4 กระบวนการ AAO และ AO: การเปรียบเทียบและสรุปประสิทธิภาพการกำจัด
2. อิทธิพลของอุณหภูมิต่อการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสโดย AAO และ AO
2.1 อิทธิพลของอุณหภูมิต่อการกำจัดซีโอดีโดยสองกระบวนการ
2.2 ผลกระทบของอุณหภูมิต่อดีไนตริฟิเคชั่นของทั้งสองกระบวนการ
2.3 ผลของอุณหภูมิต่อการกำจัดฟอสฟอรัสโดยสองกระบวนการ
3. ผลกระทบของอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสโดย AAO และ AO
3.1 อิทธิพลของอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัด COD ในสองกระบวนการ
3.2 อิทธิพลของอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่อดีไนตริฟิเคชั่นของสองกระบวนการ
3.3 อิทธิพลของอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดฟอสฟอรัสโดยสองกระบวนการ
4. ผลกระทบของอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสโดย AAO และ AO
4.1 อิทธิพลของอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัด COD ในสองกระบวนการ
4.2 อิทธิพลของอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลต่อการแยกไนตริฟิเคชั่นของสองกระบวนการ
4.3 อิทธิพลของอัตราส่วน C/P ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดฟอสฟอรัสโดยสองกระบวนการ
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com
ปัจจุบัน เทคโนโลยีการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสส่วนใหญ่ที่ใช้ในโรงบำบัดน้ำเสียทั่วโลกเป็นวิธีการทางชีวภาพ เช่น กระบวนการ AO, กระบวนการ AAO, กระบวนการออกซิเดชันคู, กระบวนการ AB, กระบวนการ SBR ฯลฯ
กระบวนการเหล่านี้ฟังดูไม่ก้าวหน้า และดูค่อนข้างง่าย แต่ต้องใช้เวลาทำงานมากเพื่อทำความเข้าใจข้อดีและข้อเสียตามลำดับและเปรียบเทียบว่าอันไหนดีและอันไหนไม่ดี
ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงอ่านวรรณกรรมมามาก แต่หลังจากศึกษาแล้วฉันพบว่าการวิเคราะห์เปรียบเทียบของผู้ร่วมงานส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่กระบวนการ AAO, SBR และกระบวนการออกซิเดชัน และมีเพียงไม่กี่คนที่เปรียบเทียบกระบวนการ AO และ AAO
ดังนั้น,เพื่อสำรวจคุณลักษณะของ AO และ AAO ให้ทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงอัตราการกำจัด COD, NH3-N, TN และ TP ตามลำดับในน้ำเสีย รวมถึงอุณหภูมิ อัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพล และ C/ ที่มีอิทธิพล อัตราส่วนพี เกี่ยวกับผลกระทบของการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสโดยกระบวนการ ฉันได้ไปเยี่ยมชมผู้อำนวยการ Wang แห่งโรงบำบัดน้ำเสีย Xinlingผู้อำนวยการ Wang ได้ดึงค่าเฉลี่ยรายเดือนของตัวบ่งชี้ที่มีอิทธิพลและน้ำทิ้งของโรงบำบัดน้ำเสีย Xinling ในปี 2019 (กระบวนการ AO) และปี 2021 (กระบวนการ AAO) และให้การวิเคราะห์เปรียบเทียบต่อไปนี้แก่ฉัน
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com
3. ผลกระทบของอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสโดย AAO และ AO
3.1 อิทธิพลของอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัด COD ในสองกระบวนการ
สำหรับกระบวนการ AAO อัตราการกำจัด COD ยังคงมีเสถียรภาพโดยไม่คำนึงถึงอัตราส่วน C/N
ข้อมูลบางอย่างแสดงให้เห็นว่าซีโอดีส่วนใหญ่ถูกสังเคราะห์เป็น PHA ที่สะสมภายในเซลล์โดยฟอสฟอรัสที่สะสมแบคทีเรียในบริเวณไร้ออกซิเจน อัตราการใช้กำลังการผลิตเฉลี่ยอยู่ระหว่าง 75% ถึง 85% COD ประมาณ 10% เข้าสู่เขต Anoxic และแทบไม่เหลือเลยอินทรียวัตถุที่ย่อยสลายทางชีวภาพได้ง่ายจะเข้าสู่โซนแอโรบิก ดังนั้นกระบวนการนี้จึงสามารถใช้ประโยชน์จากแหล่งคาร์บอนของน้ำที่ไหลเข้าออกได้อย่างเต็มที่ และได้รับผลกระทบจากผลกระทบของปริมาณอินทรียวัตถุน้อยลง
อัตราส่วน C/N มีอิทธิพลบางประการต่อการกำจัด COD ในกระบวนการ AO ตามข้อมูลของโรงงานบำบัดน้ำเสีย Xinling เมื่ออัตราส่วน C/N มากกว่า 10 อัตราการกำจัด COD จะลดลงเล็กน้อยตามการเพิ่มขึ้นของอัตราส่วน C/N และปริมาณอินทรียวัตถุมีผลกระทบต่อระบบ
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com
3.2 อิทธิพลของอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่อดีไนตริฟิเคชั่นของสองกระบวนการ
ด้วยการเพิ่มขึ้นของอัตราส่วน C/N ในกระบวนการ A/O อัตราการกำจัด TN จะลดลงเกือบเป็นเส้นตรง และความเข้มข้นของสารอินทรีย์มีผลกระทบร้ายแรงต่ออัตราการผลิตของกระบวนการไนตริฟิเคชัน
เนื่องจากแบคทีเรียไนตริไฟนิ่งเป็นแบคทีเรียออโตโทรฟิก และความเข้มข้นของอินทรียวัตถุไม่ใช่ปัจจัยจำกัดการเจริญเติบโต หากความเข้มข้นของอินทรียวัตถุสูงเกินไป แบคทีเรียเฮเทอโรโทรฟิคที่มีความเร็วการแพร่กระจายที่รวดเร็วจะขยายตัวอย่างรวดเร็ว และออกซิเจนในน้ำจะถูกนำไปใช้ประโยชน์เป็นพิเศษ ข้อดีคือยับยั้งกิจกรรมนี้ ซึ่งส่งผลต่อปฏิกิริยาไนตริฟิเคชัน
ในกระบวนการ AAO ข้อมูลการทดลองแสดงให้เห็นว่าเมื่ออัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลเพิ่มขึ้นจาก 5 เป็น 9 อัตราการกำจัด TN จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เมื่ออัตราส่วน C/N เท่ากับ 8.9 อัตราการกำจัด TN จะสูงถึง 83.2% เมื่ออัตราส่วน N เพิ่มขึ้นจาก 9 เป็น 14 อัตราการกำจัด TN จะไม่เพิ่มขึ้นแต่ลดลง
เมื่ออัตราส่วน C/N เพิ่มขึ้นเป็นค่าหนึ่งและอัตราการกำจัด TN ถึงสูงสุด อัตราการกำจัด TN จะลดลงตามการเพิ่มขึ้นของอัตราส่วน C/N
เหตุผลหลักก็เหมือนกับกระบวนการ AOการเพิ่มขึ้นของอัตราส่วน C/N จะทำให้แบคทีเรียออโตโทรฟิคในระบบน้อยลงเรื่อยๆ ประสิทธิภาพไนตริฟิเคชันลดลง และอัตราการกำจัดไนโตรเจนทั้งหมดลดลงข้อมูลบางส่วนแสดงให้เห็นว่าอัตราส่วน C/N ตามทฤษฎีขั้นต่ำสำหรับการแยกไนตริฟิเคชั่นโดยสมบูรณ์คือ 2.86 โดยไม่มีการจัดเก็บแหล่งคาร์บอนภายใน แต่ค่าที่ต้องการจริงนั้นมากกว่าค่านี้มาก
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com
3.3 อิทธิพลของอัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดฟอสฟอรัสโดยสองกระบวนการ
อัตราส่วน C/N มีอิทธิพลอย่างมากต่อผลการกำจัดฟอสฟอรัสของกระบวนการ AAO ข้อมูลการทดลองแสดงให้เห็นว่าเมื่ออัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลเพิ่มขึ้นจาก 5 เป็น 9 อัตราการกำจัด TP จะค่อยๆ เพิ่มขึ้น
สาเหตุหลักมาจากแหล่งคาร์บอนที่มีอิทธิพลไม่เพียงพอเมื่ออัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลต่ำ และกากตะกอนที่ไหลกลับมีไนเตรตจำนวนมาก ซึ่งใช้ COD จำนวนมาก ส่งผลให้มีการปล่อยฟอสฟอรัสไม่เพียงพอในโซนไร้อากาศและ อัตราการกำจัดฟอสฟอรัสของระบบลดลง
เมื่ออัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลเพิ่มขึ้นจาก 9 เป็น 14 อัตราการกำจัดฟอสฟอรัสทั้งหมดลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออัตราส่วน C/N มากกว่า 11 อัตราการกำจัดฟอสฟอรัสทั้งหมดจะลดลงเกือบเป็นเส้นตรง
เนื่องจากที่ปริมาณสารอินทรีย์ค่อนข้างสูง สารอินทรีย์ในส่วนที่ได้รับผลกระทบจะไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้เต็มที่จากแบคทีเรียที่สะสมฟอสฟอรัสในส่วนที่ไม่ใช้ออกซิเจน และสารอินทรีย์ส่วนเกินที่เหลือจะส่งเสริมการเจริญเติบโตของแบคทีเรียโพลีแซ็กคาไรด์ ซึ่งจะนำไปสู่การสะสม ของตะกอนเร่ง สัดส่วนของแบคทีเรียฟอสฟอรัสลดลง ซึ่งส่งผลต่อผลการกำจัดฟอสฟอรัส
อัตราส่วน C/N ที่มีอิทธิพลมีผลเพียงเล็กน้อยต่อผลการกำจัดฟอสฟอรัสของกระบวนการ AO โดยหลักแล้วเนื่องจากการขจัดฟอสฟอรัสโดยกระบวนการ AO นั้นทำได้ผ่านการดูดซึมของจุลินทรีย์เท่านั้น ในขณะที่อัตราส่วน C/N มีผลเพียงเล็กน้อยต่อการดูดซึม
เขียนโดย: จัสมิน
Contact email: Kate@aquasust.com