โดย: ซันนี่ หวู่（sunny7@juntaiplastic.com）
Post Date: สิงหาคม 20, 2021
Post Tags: Nomal คำถามของ MBBR
1. ถาม: ฟิลเลอร์จะแขวนฟิล์มนานเท่าใดในระหว่างการดีบักที่อุณหภูมิต่ำในฤดูหนาว?
A: มาตรฐานสามารถทำได้ภายใน 1 เดือน การแขวนฟิล์มเป็นกระบวนการจริงๆ การแขวนฟิล์มแบ่งเป็น 2 มุม
1. ตาเปล่าของเราสามารถเห็นไบโอฟิล์มที่ชัดเจนบนฟิลเลอร์ เวลานี้คือเจ็ดวัน
2. เวลาที่จะถึงมาตรฐาน เวลานี้น่าจะภายในหนึ่งเดือนในฤดูหนาว
3. เวลาสำหรับไบโอฟิล์มที่จะเติบโตเต็มที่จะค่อนข้างนาน เนื่องจากจากมุมมองของมืออาชีพ ไบโอฟิล์มต้องใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งฤดูหนาวและฤดูร้อนจึงจะเสร็จสมบูรณ์ก่อนที่อาณานิคมบนไบโอฟิล์มจะมีเสถียรภาพในที่สุด
โดยสรุป แม้ว่าจากมุมมองทางวิชาการ ความมั่นคงของเราน่าจะหลังจากฤดูหนาวและฤดูร้อน จากมุมมองของผลกระทบ น้ำสามารถเข้าถึงมาตรฐานภายใน 30 วัน และจากมุมมองของตาเปล่า ประมาณเจ็ดวัน
2. ถาม: กระบวนการบำบัด MBBR จำเป็นต้องเพิ่มสารชีวภาพเพิ่มเติมหรือไม่?
ตอบ: ในแง่ที่เคร่งครัด MBBR ไม่ต้องการการเพิ่มตัวแทนของแบคทีเรีย มันใช้พารามิเตอร์การปรับให้เหมาะสมที่เหมาะสมเพื่อเพิ่มคุณค่าตามธรรมชาติ เช่น แบคทีเรียไนตริไฟริ่งหรือแบคทีเรียดีไนตริไฟดิ้ง เนื่องจากมีเงื่อนไขของไบโอฟิล์ม เอื้อต่อการเกาะติดของแบคทีเรียที่เกี่ยวข้อง เช่น แอมโมเนีย ภายใต้เงื่อนไขบางประการ จะเอื้อต่อการเกาะติดของแบคทีเรียแอมโมเนียของเรา ภายใต้สภาวะน้ำพิเศษ เช่น มีคุณภาพน้ำทนไฟหรือแหล่งที่มาของคุณภาพน้ำค่อนข้างเดียว มีการฉีดวัคซีนบังคับบางอย่างที่มีเอฟเฟกต์พิเศษ ด้วยวิธีนี้ การฉีดวัคซีนสามารถใช้เป็นการฉีดวัคซีนเบื้องต้น และไม่จำเป็นต้องเพิ่มในการติดตามผล
โดยสรุปแล้ว ไม่จำเป็นภายใต้สภาวะของสิ่งปฏิกูลภายในประเทศ และภายใต้สภาวะน้ำเสียเฉพาะบางอย่าง สามารถใช้เป็นข้อเสนอในการวิจัยเพื่อทำวิจัยที่เกี่ยวข้องได้
3.Q: ผู้เชี่ยวชาญบางคนในอุตสาหกรรมกล่าวว่าบรรจุภัณฑ์นั้นง่ายต่อการปิดกั้นและรูปแบบการไหลนั้นยากต่อการควบคุม?
ตอบ: คำถามนี้เรียกว่าคำถามไม่ได้ แต่ควรเป็นประเด็นที่ยาก เป็นเพราะความยากลำบากดังกล่าว ทีมงานด้านเทคนิคและผู้ผลิตต่างๆ จึงสามารถคัดเลือกเพื่อเอาชนะปัญหาดังกล่าวได้ และเฉพาะในกรณีที่พวกเขาเอาชนะได้เท่านั้น พวกเขาจึงจะเป็นผู้นำระดับโลกได้ หากมีปัญหาก็จะทยอยหมดไปจากตลาด
4. ถาม: MBBR จำเป็นต้องมีการล้างดีไนตริฟิเคชั่นหรือไม่?
ตอบ: ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ MBBR คือเมื่อเปรียบเทียบกับแผ่นชีวะทั่วไป ไม่จำเป็นต้องล้างย้อน เนื่องจากแผ่นชีวะจะหลุดออกโดยอัตโนมัติ จากการวิจัยของเรา เราพบว่าเมื่อแผ่นชีวะของคุณมีการเคลื่อนไหวมากขึ้น ก็จะมีการหลั่งสารนอกเซลล์มากขึ้น พอลิเมอร์และความหนืดของมันจะแข็งแรง จากนั้นเมื่ออายุมากขึ้น สารคัดหลั่งนอกเซลล์จะลดลง และความหนืดของมันลดลง มันจะหลุดออกไปโดยอัตโนมัติในกระบวนการทำให้เป็นของเหลว จากนั้นฟิล์มชีวภาพใหม่จะเติบโตขึ้น ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องล้าง
5. ถาม: อะไรคือแก่นของ MBBR ความมหัศจรรย์คืออะไร?
ตอบ: MBBR มีสองคอร์ หนึ่งคือฟิลเลอร์และอีกอันหนึ่งคือฟลูอิไดเซชัน ฟิลเลอร์ถูกใช้เป็นตัวพา ไม่มีการศึกษาแบบครบวงจรเพื่อแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพมีผลกระทบมากน้อยเพียงใด แต่รูปร่างของมันจะส่งผลต่อการทำให้เป็นของเหลว ใช่ จึงกล่าวกันว่าสารตัวเติมทรงกระบอกแบนเป็นวัสดุที่นิยมใช้กันมากที่สุดในประเทศและต่างประเทศ การวิจัยเกี่ยวกับสารตัวเติมจึงเกิดขึ้น คุณสามารถลองดูว่าสารตัวเติมชนิดใดให้ผลดีที่สุด
จากมุมมองของวิศวกรรม มิติข้อมูลที่ต้องประเมิน ได้แก่ ประสิทธิภาพ ความเร็วในการติดฟิล์ม เอฟเฟกต์การรักษาเสถียรภาพขั้นสุดท้าย อายุการใช้งาน ความต้านทานการสึกหรอ ฯลฯ ดังนั้นจากนี้ไป แกนกลางของตัวพาที่แขวนลอยยังคงเป็นฟลูอิไดเซชัน
6. ถาม: อัตราการเติมของระบบ MBBR คืออะไร?
ตอบ: อัตราการเติมขีด จำกัด ที่ได้รับการยืนยันแล้วคือ 67% โซนแอโรบิกที่ใหญ่ที่สุดที่สามารถทำได้ในโครงการคือ 60% และโซนไฮโปคือ 50% Juntai MBBR มักจะมีอัตราการเติมประมาณ 35% .
7. ถาม: MBBR ยังคงทำงานเมื่ออุณหภูมิของน้ำอยู่ที่ 3 องศาได้หรือไม่?
ตอบ: เป็นที่เข้าใจกันว่าน้ำที่ไหลเข้าของโรงบำบัดน้ำเสีย Norwegian Nordheim (ซึ่งให้บริการการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาว) ในต่างประเทศเป็นน้ำแข็งและหิมะละลายน้ำ และอุณหภูมิของน้ำอยู่ที่ 3 องศา หลังจากฝึกฝนแล้ว ก็สามารถเป็นไปตามมาตรฐานได้อย่างเสถียร
8.Q: ฟิลเลอร์มีแนวโน้มที่จะขยายตัวของตะกอนหรือไม่?
ตอบ: สาเหตุหลักที่ทำให้เกิดการขยายตัวของตะกอนคือแบคทีเรียเส้นใย รายงานระหว่างประเทศระบุว่าสารตัวเติมช่วยลดการขยายตัวของตะกอน เนื่องจากสามารถเอาชนะ"ยาวและยาว" แบคทีเรียเส้นใยในระบบกากตะกอน แตก หากเป็นตะกอนตะกอนปกติ และขนาดของตะกอนตะกอนมีขนาดเล็กกว่าขนาดของสารตัวเติม จะไม่ทำให้ตะกอนตกตะกอน ดังนั้น จากการวิจัยระหว่างประเทศ MBBR มีประโยชน์ในการปรับปรุงการตกตะกอนของตะกอน จากการปฏิบัติทางวิศวกรรมของเรา เราไม่พบว่าระบบที่ใช้ MBBR มีลักษณะที่ชัดเจนของการเปรียบเทียบปริมาณตะกอน