สื่อกรองบ่อ

MBBR เปรียบเทียบกับกระบวนการทางชีววิทยาอื่น ๆ ได้อย่างไร?

เมื่อพิจารณาถึงกระบวนการทางชีวภาพของการบำบัดน้ำเสีย และข้อดีที่โดดเด่นของ MBBR แล้ว ยังคงเป็นประโยชน์ที่จะสังเกตว่า MBBR เปรียบเทียบกับกระบวนการทางชีวภาพอื่นๆ อย่างไร ผู้ควบคุมโรงงานหรือวิศวกรที่ปรึกษาจำนวนมากที่สนใจ MBBR กำลังใช้กระบวนการทางชีวภาพอื่นๆ ในการบำบัดน้ำเสีย ดังนั้นจึงควรเปรียบเทียบโดยตรง

กระบวนการบำบัดน้ำเสียทางชีวภาพมีหลายประเภท แต่โหมดบำบัดน้ำเสียทางชีวภาพแบบแอโรบิกที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสองรูปแบบคือ แอคทิเวเต็ดสเลจ์ (Activated Sludge) และตัวกรองแบบหยด

เปิดใช้งานกระบวนการตะกอนเทียบกับ เอ็มบีบีอาร์

กระบวนการตะกอนเร่ง (ASP) มีความคล้ายคลึงกันบางประการกับ MBBR ด้วยกระบวนการแบบดั้งเดิมนี้ น้ำเสียจะเข้าสู่ถังเติมอากาศที่มีออกซิเจนในระดับสูง ออกซิเจนนี้ช่วยในกระบวนการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์และการสลายตัวของขยะอินทรีย์ จากนั้นน้ำจะเคลื่อนตัวไปยังถังตกตะกอน ซึ่งของเสียที่เหลืออยู่ในน้ำจะแยกออกจากน้ำ ปล่อยให้สะอาดยิ่งขึ้น

กระบวนการตะกอนเร่งเป็นวิธีการที่พยายามแล้วจริงสำหรับการบำบัดน้ำเสียทางชีวภาพ อย่างไรก็ตาม การวิจัยแสดงให้เห็นว่าภายใต้สภาวะที่เหมาะสม MBBR สามารถกำจัดความต้องการออกซิเจนทางเคมีได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า และสามารถรองรับการโหลดแบบอินทรีย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ ASP MBBR ใช้ประโยชน์จากจุดแข็งแบบเดียวกับที่ ASP มอบให้และมอบสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมที่ทำให้เป็นเทคโนโลยีที่เหนือกว่า

กระบวนการกรองแบบหยด VS เอ็มบีบีอาร์

การรักษายอดนิยมอีกวิธีหนึ่งคือกระบวนการกรองแบบหยด กระบวนการนี้ใช้แผ่นวัสดุ เช่น กรวด หิน เซรามิก หรือพลาสติก เพื่อยึดจุลินทรีย์ในน้ำขณะที่มันผ่านชั้นของวัสดุ จุลินทรีย์เหล่านี้จะสร้างแผ่นชีวะเมื่อเวลาผ่านไปซึ่งจะย่อยสลายสารอินทรีย์ที่มีอยู่ในน้ำเสีย การเติมออกซิเจนลงในน้ำเป็นระยะๆ จะทำให้สภาพแวดล้อมมีการเคลื่อนไหวแบบแอโรบิกมากขึ้น

กระบวนการนี้ไม่สามารถแข่งขันกับ MBBR ได้ในเรื่องประสิทธิภาพหรือความสะดวกในการใช้งาน ในกรณีของกระบวนการกรองแบบหยด ผู้ปฏิบัติงานที่มีทักษะจะต้องติดตามกระบวนการอย่างใกล้ชิด การอุดตันเป็นปัญหาทั่วไปของกระบวนการนี้ แต่ไม่ค่อยเกิดขึ้นในกรณีของ MBBR

ป้ายกำกับยอดนิยม: สื่อกรองบ่อ จีน ซัพพลายเออร์ ผู้ผลิต โรงงาน ราคาถูก มีในสต็อก ตัวอย่างฟรี