การเลือกกระบวนการสำหรับโรงบำบัดน้ำเสียขนาดใหญ่ปานกลางและขนาดเล็ก

1. การแบ่งขนาดของโรงบำบัดน้ำเสียในเมือง

ตามสถานการณ์จริงมันสามารถแบ่งออกเป็นประมาณโรงบำบัดน้ำเสียขนาดใหญ่ขนาดกลางและขนาดเล็ก.

สเกล> 10 × 10^4 m3/dเป็นโรงงานบำบัดน้ำเสียขนาดใหญ่ซึ่งโดยทั่วไปสร้างขึ้นในเมืองใหญ่โดยมีการลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน 100 ล้านหยวนและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานประจำปี 10 ล้านหยวน
ขนาดของโรงบำบัดน้ำเสียขนาดกลางคือ (1~10)×10^4 m3/dซึ่งโดยทั่วไปจะสร้างขึ้นในเมืองขนาดเล็กและขนาดกลางและมณฑลชานเมืองของเมืองใหญ่ด้วยการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานหลายสิบล้านต่อหลายร้อยล้านหยวนและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานประจำปีของคนนับล้านถึงหลายสิบล้านหยวน
โรงบำบัดน้ำเสียขนาดเล็กด้วยสเกล <1 × 10^4 m3/dโดยทั่วไปจะถูกสร้างขึ้นในเมืองเล็ก ๆ โดยมีการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานหลายล้านถึงหลายสิบล้านและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานประจำปีหลายแสนถึงล้าน เนื่องจากข้อ จำกัด ทางเศรษฐกิจพืชน้ำเสียดังกล่าวมักจะปรากฏในเมืองเล็ก ๆ ที่มีเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วในพื้นที่ชายฝั่ง

2. กระบวนการหลักของโรงบำบัดน้ำเสียในเมือง

มลพิษหลักของน้ำเสียเทศบาลคือสารอินทรีย์ดังนั้นส่วนใหญ่ของพวกเขาในปัจจุบันชีวภาพ นอกจากนี้ยังมีวิธีการทางเคมีเช่นการใช้การรักษาเบื้องต้นทางเคมี แต่อัตราการกำจัดของกระบวนการนี้ไม่สูงน้ำทิ้งไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่ระบุและเหมาะสำหรับสถานที่เฉพาะบางแห่งที่ความต้องการคุณภาพน้ำทิ้งไม่สูง

ในวิธีการทางชีวภาพมีสองประเภทของวิธีกากตะกอนเปิดใช้งานและตัวกรองชีวภาพประสิทธิภาพการรักษาของตัวกรองชีวภาพไม่สูงเงื่อนไขสุขาภิบาลไม่ดีมีเพียงไม่กี่โรงบำบัดน้ำเสียทางชีวภาพในเมือง

มีหลายประเภทของวิธีกากตะกอนที่เปิดใช้งานและมีกากตะกอนเปิดใช้งานสามประเภทที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุด:

● (1) วิธีกากตะกอนแบบเปิดใช้งานแบบดั้งเดิมและกระบวนการ A/O และ A2/O ที่ดีขึ้น

● (2) คูออกซิเดชั่น

● (3) กระบวนการ SBR

วิธีกากตะกอนแบบเปิดใช้งานแบบดั้งเดิมเป็นกระบวนการแอปพลิเคชันที่เร็วที่สุดมันมีประสิทธิภาพสูงในการกำจัดสารอินทรีย์และกากตะกอนที่เกิดขึ้นในกระบวนการบำบัดจะได้รับการรักษาอย่างเสถียรโดยการย่อยแบบไม่ใช้ออกซิเจนซึ่งมีประสิทธิภาพมากในการกำจัดมลพิษของน้ำเสียและตะกอนและการใช้พลังงานและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาอันตรายของน้ำ eutrophication น้ำได้กลายเป็นร้ายแรงมากขึ้นเรื่อย ๆ และการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสได้ถูกรวมไว้ในเป้าหมายของการบำบัดน้ำเสียดังนั้นวิธี A/O ที่ดีขึ้นและวิธี A2/O มีสองประเภทของวิธี A/O วิธีหนึ่งเป็นกระบวนการที่ไม่ใช้ออกซิเจนในการกำจัดฟอสฟอรัสและอีกกระบวนการหนึ่งเป็นกระบวนการ anoxic-aerobic สำหรับ denitrification; กฎ A2/O เป็นกระบวนการที่กำจัดทั้งไนโตรเจนและฟอสฟอรัส

คูออกซิเดชั่นเป็นตัวแปรของวิธีกากตะกอนที่เปิดใช้งานซึ่งแตกต่างจากวิธีกากตะกอนแบบดั้งเดิมในแง่ของระบอบการไหลของไฮดรอลิกและเป็นชนิดของการไหลเวียนของการไหลเวียนแบบ end-to-end ซึ่งมักจะใช้การเติมอากาศล่าช้าและกากตะกอนจะเสถียรในขณะที่น้ำเสียถูกทำให้บริสุทธิ์ มันไม่มีถังตกตะกอนหลักหรือบ่อหมักกากตะกอนและสิ่งอำนวยความสะดวกการรักษานั้นง่ายขึ้นอย่างมาก คูออกซิเดชั่นมีข้อได้เปรียบของวิธีกากตะกอนแบบดั้งเดิมซึ่งมีประสิทธิภาพสูงในการกำจัดสารอินทรีย์และยังมีหน้าที่ของ denitrification หากมีการเพิ่มบ่อแบบไม่ใช้ออกซิเจนไว้ด้านหน้าของคูน้ำฟอสฟอรัสสามารถลบออกได้ในเวลาเดียวกัน ประสิทธิภาพสูงและความเรียบง่ายของคูออกซิเดชั่นทำให้มันใช้กันอย่างแพร่หลายในโรงบำบัดน้ำเสียขนาดเล็กและขนาดกลาง

SBR เป็นวิธีการเปิดใช้งานแบทช์แบบต่อเนื่องคุณลักษณะพื้นฐานของมันคือการทำปฏิกิริยาทางชีวเคมีการตกตะกอนการระบายน้ำและการปล่อยตะกอนของน้ำเสียในถังปฏิกิริยาซึ่งไม่เพียง แต่กำจัดถังตกตะกอนหลักและการบ่อหมักกากตะกอน ฟังก์ชั่นการกำจัดฟอสฟอรัส ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีการควบคุมอัตโนมัติและเครื่องมือในการบำบัดน้ำเสียได้ผ่านไปดังนั้นกระบวนการ SBR ได้รับการส่งเสริมอย่างจริงจังและได้กลายเป็นกระบวนการที่อุตสาหกรรมมีความกังวลอย่างมาก

3. กระบวนการที่ต้องการของโรงบำบัดน้ำเสียขนาดใหญ่ในเมือง

กระบวนการที่ต้องการสำหรับโรงบำบัดน้ำเสียเทศบาลขนาดใหญ่เป็นวิธีกากตะกอนแบบดั้งเดิมและวิธี A/O ที่ได้รับการปรับปรุงและวิธี A2/O ในปัจจุบันพืชน้ำเสียขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ในประเทศส่วนใหญ่ในโลก (รวมถึงจีน) ใช้วิธีกากตะกอนแบบดั้งเดิม, วิธี A/O และ A2/O ซึ่งไม่ได้บังเอิญเพราะกระบวนการนี้มีข้อดีของการแทนที่โรงงานน้ำเสียขนาดใหญ่:

(1) การใช้พลังงานต่ำและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานต่ำ
ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของวิธีกากตะกอนแบบดั้งเดิมวิธีการ A/O และ A2/O มากกว่ากระบวนการออกซิเดชันและกระบวนการ SBR คือการใช้พลังงานที่ลดลงและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่ลดลงและยิ่งมีขนาดใหญ่ขึ้น สำหรับโรงงานบำบัดน้ำเสียขนาดใหญ่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานประจำปีมีความสำคัญเช่นโรงงานบำบัดน้ำเสียที่มีสเกล 40 × 10^4 m3/d, น้ำเสีย 1 m3 สามารถประหยัดค่าธรรมเนียมการรักษาได้ 1 เซ็นต์โดยประหยัด 1.46 ล้านหยวนต่อปี
เหตุผลของการใช้พลังงานต่ำและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของกระบวนการนี้คือ: การตั้งค่าถังตกตะกอนหลักโดยใช้วิธีการทางกายภาพเพื่อกำจัดส่วนที่สำคัญของสารอินทรีย์และของแข็งแขวนลอยในน้ำเสียด้วยการใช้พลังงานขั้นต่ำและค่าใช้จ่ายลดภาระการรักษาที่สองและประหยัดการใช้พลังงานอย่างมีนัยสำคัญ ข. กากตะกอนใช้การย่อยแบบไม่ใช้ออกซิเจนซึ่งช่วยประหยัดพลังงานอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการย่อยแบบแอโรบิกแบบซิงโครนัสของคูออกออกซิเดชั่นและกระบวนการ SBR และเป็นกระบวนการประหยัดพลังงานที่เป็นที่รู้จัก
การลงทุนของกระบวนการนี้โดยทั่วไปจะสูงกว่ากระบวนการออกซิเดชันและ SBR แต่ด้วยการเพิ่มขึ้นของขนาดต้นทุนเงินทุนของคูออกซิเดชั่นและ SBR ก็เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณในขณะที่การลงทุนของกระบวนการกากตะกอนแบบเปิดใช้งานทั่วไปจะเพิ่มขึ้นในสัดส่วนที่เล็กลงและช่องว่างระหว่างทั้งสอง เมื่อโรงงานน้ำเสียมาถึงระดับหนึ่งการลงทุนของวิธีกากตะกอนแบบปกตินั้นน้อยกว่าของคูออกซิเดชั่นและ SBR ดังนั้นขนาดของโรงงานน้ำเสียจะยิ่งใหญ่ขึ้น

(2) ปรับปรุงระดับการจัดการ
ข้อเสียเปรียบหลักของวิธีกากตะกอนแบบเปิดใช้งานแบบดั้งเดิมวิธี A/O และ A2/O คือมีหน่วยการรักษาจำนวนมากและการจัดการการดำเนินงานที่ซับซ้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งการย่อยอาหารแบบแอนแอโรบิคต้องใช้การจัดการในระดับสูงและก๊าซชีวภาพที่ผลิตในกระบวนการย่อย อย่างไรก็ตามเนื่องจากความจริงที่ว่าโรงงานน้ำเสียขนาดใหญ่ได้รับการสนับสนุนจากเมืองใหญ่มีกำลังทางเทคนิคที่แข็งแกร่งและระดับการจัดการที่สูงและสามารถตอบสนองความต้องการนี้ข้อบกพร่องของวิธีกากตะกอนแบบเปิดใช้งานทั่วไปจะไม่กลายเป็นปัจจัย จำกัด

ตามความเป็นจริงในปัจจุบันเนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของระบบเครือข่ายการระบายน้ำองค์ประกอบอินทรีย์ของน้ำเสียส่วนใหญ่ในเมืองไม่สูงและการจัดการของการย่อยอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจนในกากตะกอนและการใช้ก๊าซชีวภาพยังไม่เติบโต ดังนั้นสำหรับโรงบำบัดน้ำเสียของเทศบาลที่มีขนาด (10 ~ 20) × 10^4 m3/d บางครั้งอาจประหยัดกว่าที่จะใช้กระบวนการ SBR และออกซิเดชันของคูออกซึ่งในกรณีนี้จำเป็นต้องทำการเปรียบเทียบโดยละเอียดทางเศรษฐกิจของกระบวนการต่างๆเพื่อกำหนดกระบวนการที่เหมาะสมที่สุด

4. กระบวนการที่ต้องการของโรงบำบัดน้ำเสียขนาดเล็กและขนาดกลาง

กระบวนการที่ต้องการสำหรับโรงบำบัดน้ำเสียขนาดเล็กและขนาดกลางคูออกซิเดชั่นและ SBRและลักษณะทั่วไปของพวกเขาคือ:

(1)

ประสิทธิภาพของการกำจัดสารอินทรีย์นั้นสูงมากและบางตัวก็สามารถกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสได้หรือทั้งไนโตรเจนและฟอสฟอรัสและสิ่งอำนวยความสะดวกในการรักษานั้นง่ายมากการจัดการนั้นสะดวกมากและปัจจุบันได้รับการยอมรับในระดับสากล
(2)

ต่ำกว่าสเกลของ 10 × 10^4 m3/d ค่าใช้จ่ายโครงสร้างพื้นฐานของคูออกซิเดชั่นและวิธี SBR ต่ำกว่าวิธีกากตะกอนแบบเปิดใช้งานทั่วไปอย่างมีนัยสำคัญวิธี A/O และ A2/O สำหรับโรงบำบัดน้ำเสียที่มีขนาด (5 ~ 10) × 10^4 m3/d ต้นทุนการก่อสร้างทุนของคูออกซิเดชั่นและวิธี SBR มักจะต่ำกว่า 10% ~ 15% ยิ่งมีขนาดเล็กลงเท่าใดช่องว่างระหว่างทั้งสองซึ่งน่าดึงดูดสำหรับเมืองเล็ก ๆ และขนาดกลางที่ขาดเงินทุนในการสร้างพืชน้ำเสีย
แม้ต่ำกว่าสเกล 10 × 10^4 m3/d การใช้พลังงานและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานประจำปีของคูออกซิเดชั่นและวิธี SBR ยังคงสูงกว่าวิธีกากตะกอนที่เปิดใช้งาน แต่ถ้าเปรียบเทียบกับต้นทุนเงินทุนค่าใช้จ่ายรวมเงินทุนทั้งหมดบวก 20 ปีของต้นทุนการดำเนินงาน ยิ่งสเกลมีขนาดเล็กลงเท่าไหร่เครื่องชั่งก็จะยิ่งมีขนาดใหญ่ขึ้นเท่าไหร่ช่องว่างก็จะเล็กลงและเมื่อเครื่องชั่งคือ 10 × 104 m3/d ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของกระบวนการทั้งสองประเภทจะเทียบเคียงได้ประมาณ ดังนั้นจึงเป็นข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจในการใช้คูออกออกซิเดชั่นและวิธี SBR สำหรับพืชน้ำเสียขนาดเล็กและขนาดกลาง

(3)

กระบวนการออกซิเดชันและกระบวนการ SBR มักจะไม่มีถังตกตะกอนหลักและหมักกิ่งก้านย่อยและหน่วยการรักษาทั้งหมดน้อยกว่าวิธีกากตะกอนที่เปิดใช้งานมากกว่า 50% และการดำเนินงานและการจัดการนั้นง่ายขึ้นอย่างมากซึ่งเหมาะสำหรับโรงบำบัดน้ำเสียขนาดเล็กและขนาดกลาง
(4)

อุปกรณ์ของคูออกออกซิเดชั่นและกระบวนการ SBR นั้นได้รับการแปลโดยทั่วไปซึ่งสามารถตอบสนองความต้องการของกระบวนการในแง่ของคุณภาพและราคาถูก
(5)

ความต้านทานต่อแรงกระแทกของคูออกออกซิเดชั่นและกระบวนการ SBR นั้นดีกว่าวิธีกากตะกอนที่เปิดใช้งานทั่วไปซึ่งเป็นประโยชน์อย่างมากต่อพืชน้ำเสียขนาดเล็กและขนาดกลางที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในคุณภาพของน้ำและปริมาณ
ด้วยเหตุผลทั้งหมดเหล่านี้ที่คูออกซิเดชั่นและ SBRS พัฒนาอย่างรวดเร็ว สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา (EPA) ได้ระบุกระบวนการที่ประหยัดมากกว่า 15 เปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างหรือการดำเนินงานของโรงบำบัดน้ำเสียเป็นเทคโนโลยีทางเลือกที่เป็นนวัตกรรมด้วยเงินทุนทางการเงินของรัฐบาลกลางซึ่งนำไปสู่การส่งเสริม SBR และกระบวนการออกซิเดชัน มีโรงบำบัดน้ำเสียออกซิเดชันหลายพันแห่งในยุโรปและโรงงานบำบัดน้ำเสียกระบวนการ SBR เกือบ 600 แห่งถูกสร้างขึ้นในออสเตรเลียในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ในประเทศจีนคูออกออกซิเดชั่นและกระบวนการ SBR ได้กลายเป็นกระบวนการที่ต้องการสำหรับโรงบำบัดน้ำเสียขนาดเล็กและขนาดกลาง

5. การจำแนกประเภทหลักและลักษณะของกระบวนการคูออกซิเดชั่น

กระบวนการออกซิเดชันของคูออกสามารถแบ่งออกเป็นสี่ประเภทได้อย่างกว้างขวาง:

(1) คูน้ำสลับออกซิเดชั่นแบบหลายร่อง
มันมีลักษณะเป็นประเภทการก่อสร้างแบบรวมโดยไม่มีถังตกตะกอนรองแยกต่างหากและใช้การเติมอากาศแปรงแบบหมุน มันมีประเภทเดี่ยว, สองสองและสามคู, โดยทั่วไปมากที่สุดคือ ditch ออกซิเดชั่นของ Handan สามคู คูออกซิเดชั่นนี้มีลักษณะของกระบวนการ SBR และยังถือได้ว่าเป็นชนิดของ SBR, denitrification และผลการกำจัดฟอสฟอรัสนั้นไม่เสถียรหากจำเป็นต้องมีการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสจำเป็นต้องเพิ่มสิ่งอำนวยความสะดวกบางอย่าง

(2) ท่อออกซิเดชันของ Carrousel
มันเป็นประเภทที่แยกต่างหากมีถังตกตะกอนรองแยกการใช้การเติมอากาศของเครื่องเติมอากาศพื้นผิวความลึกของคูน้ำมากกว่าคูน้ำสลับออกซิเดชั่นหลายครั้งโรงงานบริสุทธิ์ของน้ำ Changsha II คือกระบวนการนี้

(3) คูออกออกซิเดชันของ Obel
นอกจากนี้ยังแบ่งออกเป็นสองถังตกตะกอนโดยใช้การเติมอากาศดิสก์แบบโรตารี่ความลึกของคูน้ำก็มีขนาดใหญ่กว่าตอนนี้เสฉวนปักกิ่ง, ซานตง, เจ้อเจียงและสถานที่อื่น ๆ กำลังนำมาใช้

(4) คูออกซิเดชั่นแบบบูรณาการ
มันเป็นประเภทร่วมและถังตกตะกอนถูกสร้างขึ้นในคูออกซิเดชั่น มันไม่เพียง แต่เป็นทางเข้าอย่างต่อเนื่องและทางออกของน้ำ แต่ยังเป็นประเภทการก่อสร้างร่วมและไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนฟังก์ชั่นในทางทฤษฎีที่ประหยัดและสมเหตุสมผลที่สุดในทางทฤษฎี แต่ในประเด็นทางเทคนิคเฉพาะบางอย่างไม่เป็นผู้ใหญ่มากดังนั้นจึงส่งผลกระทบต่อความนิยมและการใช้งาน

6. การจำแนกประเภทหลักและลักษณะของกระบวนการ SBR

กระบวนการ SBR มีหลายประเภทหลัก:

(1) กระบวนการ SBR แบบดั้งเดิม
การดำเนินการทั้งหมดนั้นไม่ต่อเนื่องและเป็นวัฏจักร ผลการกำจัด denitrification และฟอสฟอรัสไม่เสถียรเพียงพอเช่นความต้องการของการ denitrification และการกำจัดฟอสฟอรัสจำเป็นต้องมีการปรับปรุงบางอย่าง

(2) กระบวนการ ICEAS
นั่นคือการไหลเวียนของการไหลเวียนเป็นระยะ ๆ ช่วยให้เกิดกากตะกอนที่เปิดใช้งานซึ่งแบ่งถังปฏิกิริยาออกเป็นสองส่วนที่มีผนังพาร์ติชันด้านหน้าเป็นพื้นที่ก่อนเกิดปฏิกิริยาและด้านหลังเป็นพื้นที่ปฏิกิริยาหลักซึ่งใช้การดื่มน้ำอย่างต่อเนื่อง มันสามารถกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัส แต่เอฟเฟกต์ไม่เหมาะ

(3) กระบวนการ DAT-IAT
นั่นคือกระบวนการของการรวมการเติมอากาศอย่างต่อเนื่องและการเติมอากาศเป็นระยะ ๆ ส่วนตรงกลางของถังปฏิกิริยาแบ่งออกเป็นสองส่วนด้วยผนังพาร์ติชั่น dat ในด้านหน้าจะเติมอากาศอย่างต่อเนื่องและ IAT ที่ด้านหลังเป็นอากาศเป็นระยะ ฟังก์ชั่นการกำจัดฟอสฟอรัสและฟอสฟอรัสเป็นค่าเฉลี่ยและสิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติมจำเป็นต้องปรับปรุงประสิทธิภาพของการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัส

(4) กระบวนการหล่อ
นั่นคือวิธีกากตะกอนที่เปิดใช้งานการหมุนเวียนถังปฏิกิริยาของมันแบ่งออกเป็นพื้นที่เลือกและพื้นที่ปฏิกิริยาหลักที่มีผนังพาร์ติชันและการบริโภคน้ำการเติมอากาศการตกตะกอนการระบายน้ำและการปล่อยตะกอนเป็นการดำเนินการเป็นระยะ ๆ มันมีเอฟเฟกต์การกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสที่ดีและประสิทธิภาพที่ดีเพื่อป้องกันการขยายตัวของกากตะกอน

(5) กระบวนการ UNITANK
มันเป็นสระว่ายน้ำสี่เหลี่ยมผืนผ้าในแบบคู่ขนานซึ่งทำงานตามโหมดการทำงานเป็นระยะคล้ายกับคูออกซิเดชั่นสามดัชนี แต่การเติมอากาศแปรงแบบหมุนจะเปลี่ยนเป็นการเติมอากาศซึ่งสามารถเพิ่มความลึกของสระว่ายน้ำ

7. การเปรียบเทียบคูออกซิเดชั่นและกระบวนการ SBR

กระบวนการออกซิเดชันและกระบวนการ SBR มีคุณสมบัติหลายอย่างที่เหมือนกันรวมถึงลักษณะและการบังคับใช้ของตนเองซึ่งจำเป็นต้องวิเคราะห์อย่างรอบคอบเมื่อเลือกวิธีแก้ปัญหา

(1) จากมุมมองของการลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน
โดยทั่วไปค่าธรรมเนียมการได้มาซึ่งที่ดินและค่าธรรมเนียมการก่อสร้างทางแพ่งต่ำกว่าของคูออกซิเดชั่นและค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์สูงกว่าการออกซิเดชั่นและค่าใช้จ่ายทั้งหมดขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะ
. ราคาที่ดินสูงไม่ดีสำหรับคูออกซิเดชั่น ข. ความเข้มข้นของ BOD สูงของน้ำที่มีอิทธิพลและอัตราส่วนของปริมาณปฏิกิริยาสูงต่อปริมาณการตกตะกอนนั้นเป็นประโยชน์ต่อคูออกซิเดชั่น ความเข้มข้นต่ำของ BOD และอัตราส่วนต่ำของปริมาณปฏิกิริยาต่อปริมาณการตกตะกอนนั้นเป็นประโยชน์ต่อ SBR

(2) จากมุมมองของค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน
กระบวนการ SBR มักจะเติมอากาศด้วยอากาศระเบิดและกระบวนการออกซิเดชันของคูออกมักจะเป็นกลไกทางกลไก โดยทั่วไปการพูดภายใต้การจัดหาออกซิเจนเดียวกันการเติมอากาศระเบิดนั้นประหยัดพลังงานมากกว่าการเติมอากาศเชิงกล ในด้านที่สองกระบวนการ SBR เป็นประเภทการก่อสร้างร่วมโดยไม่มีกากไหลย้อนกลับ (ไหลย้อนจำนวนเล็กน้อย) และกระบวนการออกซิเดชันของการออกซิเดชั่นเป็นประเภทการก่อสร้างแยกต่างหากที่มีการไหลย้อนจำนวนมากและการใช้พลังงานมีขนาดใหญ่ ประการที่สามกระบวนการ SBR เป็นการทำงานระดับน้ำที่แปรผันซึ่งจะเพิ่มหัวของสถานีสูบน้ำยกน้ำเข้า ทุกสิ่งที่พิจารณาการใช้พลังงานของกระบวนการออกซิเดชันมักจะมีขนาดใหญ่กว่ากระบวนการ SBR และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานจะสูงขึ้น

(3) จากมุมมองของความแตกต่างในการดำเนินงาน
กระบวนการคูออกออกซิเดชั่นเป็นการทำงานอย่างต่อเนื่องและไม่จำเป็นต้องมีการควบคุมอัตโนมัติ แต่ใช้การควบคุมอัตโนมัติเมื่อต้องการการประหยัดพลังงาน กระบวนการ SBR ไม่ต่อเนื่องในระหว่างรอบและกระบวนการต่าง ๆ มักจะเปลี่ยนแปลงและจำเป็นต้องควบคุมโดยอัตโนมัติ

(4) จากมุมมองของความแตกต่างของการตกตะกอน
กระบวนการ SBR คือการตกตะกอนแบบคงที่และกระบวนการออกซิเดชันของคูออกคือการตกตะกอนแบบไดนามิกดังนั้นประสิทธิภาพการตกตะกอนของ SBR จะสูงขึ้นและคุณภาพน้ำทิ้งจะดีกว่า