โดย: เคท
Email:kate@aquasust.com
วันที่: 12 พฤศจิกายน 2024
1. ถาม: ฟิลเลอร์จะใช้เวลานานเท่าใดในการแขวนฟิล์มระหว่างการแก้ไขจุดบกพร่องที่อุณหภูมิต่ำในฤดูหนาว
A: สามารถบรรลุมาตรฐานได้ภายในหนึ่งเดือนการแขวนฟิล์มจริงๆ แล้วเป็นกระบวนการหนึ่ง การแขวนฟิล์มจะแบ่งออกเป็น 2 มุม คือ
1. ด้วยตาเปล่าของเราสามารถมองเห็นไบโอฟิล์มที่ชัดเจนบนฟิลเลอร์ คราวนี้คือเจ็ดวัน
2.เวลาที่จะถึงมาตรฐานครั้งนี้น่าจะภายในหนึ่งเดือนในฤดูหนาว
3. เวลาที่แผ่นชีวะจะโตเต็มที่นั้นค่อนข้างนาน เนื่องจากจากมุมมองของมืออาชีพ ต้องใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งฤดูหนาวและฤดูร้อนในการสร้างแผ่นชีวะให้สมบูรณ์ก่อนที่อาณานิคมบนแผ่นฟิล์มจะมีเสถียรภาพในที่สุด
โดยสรุป แม้ว่าในมุมมองทางวิชาการ ความมั่นคงของเราน่าจะอยู่หลังฤดูหนาวและฤดูร้อน จากมุมมองของผลกระทบ น้ำสามารถเข้าถึงมาตรฐานได้ภายใน 30 วัน และจากมุมมองด้วยตาเปล่า จะใช้เวลาประมาณเจ็ดวัน
2. ถาม: กระบวนการบำบัดด้วย MBBR จำเป็นต้องเพิ่มสารชีวภาพเพิ่มเติมหรือไม่?
A:ในแง่ที่เข้มงวด MBBR ไม่จำเป็นต้องเติมสารแบคทีเรียใช้พารามิเตอร์การปรับให้เหมาะสมที่เหมาะสมเพื่อเพิ่มคุณค่าตามธรรมชาติ เช่น แบคทีเรียไนตริไฟอิงหรือแบคทีเรียดีไนตริไฟอิง เนื่องจากมีเงื่อนไขของฟิล์มชีวะ ซึ่งเอื้อต่อการเกาะติดของแบคทีเรียที่เกี่ยวข้อง เช่น แอมโมเนีย ภายใต้เงื่อนไขบางประการ จะเอื้อต่อการเกาะติดของแบคทีเรียแอนแอมโมเนียของเรา ภายใต้สภาวะน้ำพิเศษ เช่น มีคุณภาพน้ำทนไฟอยู่บ้างหรือแหล่งที่มาของคุณภาพน้ำค่อนข้างเดี่ยว มีการฉีดวัคซีนบังคับบางอย่างที่มีลักษณะพิเศษ ด้วยวิธีนี้ การฉีดวัคซีนสามารถใช้เป็นการฉีดวัคซีนเริ่มต้นได้ และไม่จำเป็นต้องเพิ่มในการติดตามผล
โดยสรุป ไม่จำเป็นภายใต้เงื่อนไขของน้ำเสียในครัวเรือน และภายใต้เงื่อนไขของน้ำเสียเฉพาะบางประการ สามารถใช้เป็นข้อเสนอการวิจัยเพื่อทำการวิจัยที่เกี่ยวข้องได้
3.Q: ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมบางคนกล่าวว่าบรรจุภัณฑ์นั้นง่ายต่อการปิดกั้นและรูปแบบการไหลนั้นควบคุมได้ยาก
A: นี้Qความนับถือไม่สามารถเรียกว่ากQความนับถือมันควรจะเป็นจุดที่ยากเนื่องจากความยากลำบากดังกล่าว ทีมเทคนิคและผู้ผลิตต่างๆ จึงสามารถถูกคัดเลือกเพื่อเอาชนะความยากลำบาก และหากพวกเขาเอาชนะได้ พวกเขาจึงจะเป็นผู้นำระดับโลกได้ หากมีปัญหาก็จะค่อยๆ หมดไปจากตลาด
4. ถาม: MBBR จำเป็นต้องทำการล้างไนตริฟิเคชั่นหรือไม่?
A: ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ MBBR คือเมื่อเปรียบเทียบกับแผ่นชีวะแบบเดิมแล้ว ไม่จำเป็นต้องล้างย้อนกลับ เนื่องจากแผ่นชีวะจะหลุดออกโดยอัตโนมัติจากการวิจัยของเรา เราพบว่าเมื่อแผ่นชีวะของคุณออกฤทธิ์มากขึ้น ก็จะมีการหลั่งของโพลีเมอร์นอกเซลล์มากขึ้น และมีความเหนียวมากขึ้น จากนั้นเมื่ออายุมากขึ้น สารคัดหลั่งนอกเซลล์จะลดลง และความหนืดของมันจะลดลง มันจะหลุดออกไปโดยอัตโนมัติในกระบวนการฟลูอิไดเซชัน จากนั้นฟิล์มชีวะใหม่จะเติบโตขึ้น ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องล้าง
5. ถาม: แกนหลักของ MBBR คืออะไร ความมหัศจรรย์คืออะไร?
A:MBBR มีสองคอร์ อันหนึ่งคือฟิลเลอร์และอีกอันคือฟลูอิไดเซชันฟิลเลอร์ถูกใช้เป็นตัวพา ไม่มีการศึกษาแบบครบวงจรที่แสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของมันมีผลกระทบมากน้อยเพียงใด แต่รูปร่างของมันจะมีผลกระทบต่อฟลูอิไดเซชัน ใช่ กล่าวกันว่าฟิลเลอร์ทรงกระบอกแบนมีการใช้กันอย่างแพร่หลายทั้งในประเทศและต่างประเทศ จึงมีการวิจัยเกี่ยวกับฟิลเลอร์อย่างต่อเนื่อง คุณสามารถลองดูว่าฟิลเลอร์ชนิดใดที่ให้ผลดีที่สุด
จากมุมมองของวิศวกรรม มิติที่ต้องประเมิน ได้แก่ ประสิทธิภาพ ความเร็วในการติดฟิล์ม ผลการรักษาเสถียรภาพขั้นสุดท้าย อายุการใช้งาน ความต้านทานการสึกหรอ ฯลฯ ดังนั้นจากนี้ไป แกนกลางของตัวพาแบบแขวนลอยยังคงเป็นฟลูอิไดเซชัน
6. ถาม: อัตราการบรรจุของระบบ MBBR คือเท่าไร?
A:อัตราการบรรจุขีดจำกัดที่ได้รับการยืนยันแล้วคือ 67% โซนแอโรบิกที่ใหญ่ที่สุดที่สามารถทำได้ในโครงการคือ 60% และโซนขาดออกซิเจนคือ 50%Juntai MBBR มักจะมีอัตราการบรรจุประมาณ 35%
7. ถาม: MBBR ยังคงทำงานได้หรือไม่เมื่ออุณหภูมิของน้ำอยู่ที่ 3 องศา?
A:เป็นที่เข้าใจกันว่าน้ำทางเข้าของโรงบำบัดน้ำเสีย Nordheim ของนอร์เวย์ (ซึ่งทำหน้าที่จัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาว) ในต่างประเทศเป็นน้ำที่ละลายน้ำแข็งและหิมะ และอุณหภูมิของน้ำอยู่ที่ 3 องศาหลังจากฝึกซ้อมแล้วก็สามารถรักษามาตรฐานได้อย่างมั่นคง
8.Q: ฟิลเลอร์จะมีแนวโน้มที่จะเกิดการขยายตัวของตะกอนหรือไม่?
A: สาเหตุหลักในการก่อตัวของการขยายตัวของตะกอนคือแบคทีเรียที่เป็นเส้นใย รายงานระหว่างประเทศแสดงให้เห็นว่าสารตัวเติมช่วยลดการขยายตัวของตะกอน เนื่องจากสามารถเอาชนะแบคทีเรียที่มีเส้นใย "ยาวและยาว" ในระบบตะกอนได้ แตกถ้าเป็นตะกอนตะกอนปกติและขนาดของก้อนตะกอนมีขนาดเล็กกว่าขนาดของฟิลเลอร์มากก็จะไม่ทำให้ตะกอนแตก ดังนั้นจากการวิจัยระดับนานาชาติ MBBR จึงมีประโยชน์ในการปรับปรุงการตกตะกอนของตะกอนจากการปฏิบัติงานด้านวิศวกรรมของเรา เราไม่พบว่าระบบที่ใช้ MBBR มีลักษณะที่ชัดเจนของการอัดตะกอน